23.09.2019

Школа психосоматики PSY 2.0 и ее "уникальный метод", помогающий практически от всех болезней

Начну немного издалека, извините.

Вообще очень люблю московскую клинику «Чайка», это одна из немногих московских клиник, где тебя практически не разводят на ненужные анализы и услуги.

Однако, время идёт...

Забежал сегодня туда к врачу, выписать один рецептик, но врач решила этим не ограничиваться и рассказав мне вкратце, что большая часть болезней от нервов (с чем отчасти, в общем-то, можно согласиться - истощение нервной системы действительно может оказывать серьезное влияние на функционирование многих органов), посоветовала мне психологов-гипнотерапевтов, которые помогают практически от всего (а вот это меня смутило), при этом подчеркнув, что для максимального эффекта важно «верить» (а вот тут я уже немного напрягся...) и озвучив диапазон стоимости приема гипнотерапевтов от 5 до 70 (!!) тысяч рублей. А да, и ещё, что для достижения результата часто бывает достаточно всего одного приёма, но люди предпочитают ходить регулярно (что просто забавно).

После этого врач дала мне парочку имён и номеров телефонов. Я соответственно не удержался и сразу же загуглил - а кто это собственно - оказалось это все психологи из проекта PSY 2.0, о котором я никогда не слышал.

«PSY 2.0 - команда экспертов в области психосоматики в России. Проект основан на уникальном методе запатентованном Михаилом Филяевым.» Это, если что, прямая цитата.

Когда люди пишут про «уникальный метод» - это кстати ещё один типичный маячок, признак развода. Ну так же, как когда наш (или любой другой) военпром рассказывает про создание какого-нибудь нового чудо-оружия - «не имеющего аналогов в мире». Практически всегда это чистый маркетинг, не имеющий отношения к действительности. И подобный маркетинг, увы, довольно часто бывает эффективным - сама врач, к слову, судя по всему действительно искренне верит в то, что этот «уникальный метод» помогает. Формальное наличие медицинского образования никоим образом не защищает человека от веры в самые разные довольно странные вещи, например в то, что гипнозом можно влиять на течение таких заболеваний как рак и ВИЧ (а в сети есть материалы о том, что вышеупомянутый Михаил Филяев как раз, по его словам, достиг определенных успехов в работе с этими заболеваниями). Ну ладно бы там лечили функциональные расстройства - какие-нибудь там хронические тазовые боли, диспепсию, функциональное головокружение и т.п., но нет, зачем мелочиться...

А дальше я немного погуглил отзывы о школе психосоматики PSY 2.0 и набрел на два чудесных поста об этой школе. Автор постов, профессиональный психотерапевт и психиатр, с полноценным медицинским образованием, в отличие от вышеупомянутых экспертов, достаточно досконально разбирает всю медицинскую подоплеку "уникального метода".

[тут были ссылки на посты]

Будьте здоровы и берегите себя...

 

Update.

К вопросу о том, почему выше больше нет ссылок.

Мне тут где-то в начале января постучалась в телеграм девушка, представилась Ольгой, сказала, мол она представитель компании PSY 2.0 и попросила удалить этот мой материал, т.к. он основан на ссылках, которые запрещены в Рунете решением суда. Ссылку на решение суда Ольга тоже прислала - https://sergiev-posad--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=105670276&delo_id=1540005&new=0&text_number=1.

 

В общем-то в этом решении суда приведена изрядная часть содержания тех постов профессионального психотерапевта, которые запретили на территории Российской Федерации (я, как законопослушный гражданин, ссылки на них, конечно, удалил, да в общем-то смысла в ссылках уже и не было, т.к. на самом ЖЖ сами посты тоже были удалены).

Особенно интересна, отмечу, та часть решения суда, которая посвящена филологическим исследованиям.

Кроме этого, кстати, Ольга написала, что она готова ответить на любые мои вопросы по PSY 2.0. Я обрадовался, ну, я думаю, мне сейчас объяснят, что все вышенаписанное это всего лишь "перегибы на местах", на самом деле никакой рак и ВИЧ они не лечат, и вообще все норм.

Но нет, как только я поинтересовался у девушки, правильно ли я понимаю, на основании сообщений Михаила Филяева вот в этом топике в ВК - https://vk.com/wall-68250378_31500 - что Михаил Филяев сомневается в существовании ВИЧ, Ольга тут же, к моему большому сожалению, слилась и написала, что, во-первых, этот топик в ВК тоже скоро будет удален (так что читайте и распространяйте, то, что пока можно читать и распространять!), а во-вторых, что вообще она не поддерживает такие виды дискуссий как обсуждения в ВК, что она технический специалист, и что у нее нет свободного времени на болтовню со мной. Такой шикарной отработки негатива в сети я еще не встречал... :)

Делайте выводы, дамы и господа.

 

Update 2.

Следующий этап начался в конце февраля этого года. Мне написал в форму обратной связи на сайте сам Михаил Филяев. Начало переписки было несколько напряженным, но должен отметить, что, к чести Михаила, он сразу написал, что будет рад ответить на любые вопросы.

Ниже приведу осмысленную часть нашей переписки без каких-либо купюр (за исключением коррекции пары опечаток).

_____________________

Так существует ВИЧ или нет, согласно вашим текущим взглядам?

ВИЧ существует в понимании традиционной науки. Я изучаю этот вопрос и считаю, что ученым пришлось очень многие понятия притянуть к этому понятию (вирус) и до сих пор в сообществе не определены все необходимые доказательства. Я не отрицаю ВИЧ - это глупо! Ученые договорились так называть субстанцию и пусть так и будет. Я вижу только, что целый ряд принципов доказательной медицины не соблюдены.
Рекомендую изучить работы https://himprofi.livejournal.com/7788.html - целиком жж и ряд других.
ЕЩЕ РАЗ повторю - он существует

 

Можно ли на ваш взгляд вылечить рак и ВИЧ с помощью вашего направления психотерапии?

нет. Сам вопрос звучит не корректно. Мы ничего не лечим, а во вторых как можно вылечить вирус? Это пока никому не удавалось, так же как и рак. Можно перевести в ремиссию и работать с человеком для восстановления его иммунитета и нормализации состояния.
ВИЧ - вирусная инфекция. Вирус уже есть в человеке и можно работать только с последствиями его присутствия в организме. Рак - это опухолевые (или другие) процессы и развитие опухоли зависит от иммунитета и биологического состояния организма. Психика влияет на противоопухолевый иммунитет, что доказано исследованием проф. Бухтоярова  по всем правилам науки, а значит психотерапия является вспомогательным методом. Какой именно метод применяется - это уже решение психолога или психотерапевта.

 

Стоп - как это, так же как и рак? Рак на ранних стадиях отлично
полностью излечивается классической медициной. Или у вас тут другое
мнение?

Согласен, можно вылечить рак! Раз уж в википедии написано. Но если Вы обсудите это с экспертами они скажут, что это называется устойчивая ремиссия. Я не буду спорить с википедией.

 

Правда ли, что вы являетесь адептом Германской Новой Медицины, основатель которой, Рик Хамер, согласно Википедии, считает, что никаких реальных болезней не существует, а есть только психологические конфликты, разрешение которых излечивает пациентов? Кроме этого Хамер считает, что химиотерапия и болеутоляющие средства являются не лекарствами, а наоборот приводят к смерти пациентов официальной медицины, и более того - химиотерапию придумали евреи (https://en.wikipedia.org/wiki/Ryke_Geerd_Hamer#Jewish_conspiracy_theory), чтобы уничтожать нееврейское население.

Я не являюсь ничьим адептом, а изучаю разные направления науки и применяют самые разные знания. Например, я люблю таблицу Менделеева, но не люблю водку (хотя именно он ее создал и доказал ее состав). Это значит, что я очень хорошо и глубоко изучил ГНМ и считаю, что все законы и принципы являются верными. Их нельзя доказать или отрицать, так как эти законы описаны в любом учебнике биологии. Законы развития тканей, микроорганизимов и тд. Таблицы Хаммера по взаимосвязи психологического конфликта и телесной реакции подтверждаются практикой, но я не проводил научные исследования и не могу это афишировать.
Хаммер нарушил закон, нарушал закон в различных странах, но никакого отношения к "верности" или "не верности" его научного труда - это не имеет. Его научный труд в видео таблиц ГНМ - это научная работа. Это теоретическая работа.
Я не собираюсь его защищать или обелять. Я утверждаю, что знания ГНМ дают очень много для моей работы и помогли мне создать множество техник для психологического консультирования.
По поводу еврейского заговора - отдельный разговор / я не в теме .

 

К основным принципам ГНМ согласно Википедии
(https://en.wikipedia.org/wiki/Ryke_Geerd_Hamer) относятся те, что я
привел выше:
- никаких реальных болезней не существует, а есть только психологические
конфликты, разрешение которых излечивает пациентов,

дайте ссылку из книги Хамера, так как в википедии я думаю не корректно написана цитата. Дело в том, что психологический конфликт запускает болезнь, и поэтому болезнь отрицать глупо. Болезнь - это боль, диагноз, состояние? Здесь много путаницы в определениях и поэтому отвечу как я это определяю:  Болезнь - это плохое самочуствие пациента,  а также отклонение работы его организма от описанной нормы. Запуск болезни во многих  случаях (и это статистика ВОЗ 38-42%) является психосоматикой. Если изучать современный подход PSY2.0 - любые заболевания имеют психосоматический компонент.  
Тут идет игра в разные определения и я не готов углубляться в переписке в эти тонкости.

 

- химиотерапия и болеутоляющие средства являются не лекарствами, а
наоборот приводят к смерти пациентов официальной медицины.

Вы опять смешиваете химию и обезболивающие в одну капусту. Вы хотите уличить меня в чем-то или разобраться качественно?
Итак: эффективность химии здесь описана https://medalternativa.info/entry/himioterapiya-aktiviruet/ - кликайте по всем ссылкам в статье. Это реальные авторитетные издания. ЭТО ВАЖНО ЗНАТЬ.
По болеутоляющим - они конечно нужны, но важно понимать, что морфий - это путь в один конец. Это тоже статистика. Но иногда без этого не обойтись для пациентов с терминальными стадиями.

 

Я правильно понял, что вы считаете эти принципы ГНМ верными? Или Википедия ошибается, и описанные мной моменты не имеют отношения к ГНМ?

к ГНМ не имеет, а вот к Хамеру имеет. Он создал научный труд - он гениален. По нему можем научно разбираться.
По личным идеям и выражениям доктора Хамера - я не готов спорить. Это философия и дискурс.

_____________________

Вот, как-то так.

В целом меня лично это интервью, к сожалению (или счастью) не убедило, но я считаю важным в рамках научного подхода в любой дискуссии приводить разные точки зрения на проблему. А дальше уже выбирать предпочитаемую точку зрения уважаемый читатель должен самостоятельно. 

Повторюсь, что доказательная медицина в принципе-то тоже считает, что психосоматический компонент действительно может являться важным фактором развития определенных заболеваний. И психотерапия, как дополняющий основное лечение фактор действительно может способствовать улучшению состояния пациента.

Но при этом я не могу не отметить некоторые смутившие меня моменты в ответах Михаила Филяева.

Так, во-первых, Михаил при обсуждении эффективности химиотерапии с научной точки зрения совершенно всерьез дает ссылку на сайт, посвященный альтернативной медицине, у которого на главной странице на момент написания этого текста висел совершенно шедевральный материал про связь сетей мобильной связи 5-го поколения с коронавирусной пандемией - https://medalternativa.info/entry/5g-koronavirus/.

В общем-то с тем же успехом можно ссылаться по медицинским вопросам на посты в инстаграме Виктории Бони, чьи последние истеричные посты в Инстаграме, посвященные тому, что нас облучают, убивают, а после еще и чипируют - я тут разбирал на днях.

Виктория, кстати, регулярно апеллирует в своих постах к научным исследованиям, хотя и, очевидно, совершенно не понимает, как они устроены.

Во-вторых, в принципе, Михаил далеко не везде приводит пруфлинки к своим утверждениям, например, я сходу не нашел в сети информации, что ВОЗ считает причиной запуска 38-42% болезней - психосоматику. Если кто-то поделится ссылкой - буду благодарен.

В третьих, меня очень смутило логическое умозаключение о том, что Германскую Новую Медицину (ГНМ) нужно рассматривать отдельно от всех остальных личных идей и заблуждений Рика Хамера. И это при том, что Михаил пишет выше, что он сам научных исследований по взаимосвязи психологических конфликтов и телесных реакций не проводил, крупных серьезных слепых плацебо-контролируемых исследований у Хамера, насколько я знаю, тоже не было, и, следовательно, по большому счету, в отсутствие исследований - ГНМ также является не более чем личной идеей Хамера. Ну и разумеется очень странно в принципе, что у специалиста, длительное время глубоко изучавшего Новую Медицину, не нашлось времени прочитать статью в Википедии, посвященную основателю этого направления.

Ну и в конце, по просьбе Михаила, приведу скриншот из англоязычной книжки Рика Хамера "Summary of the New Medicine" (русскоязычного варианта не нашел, извините) посвященный так называемому 5-му биологическому закону Хамера, отрицающему существование болезней как таковых в понимании классической медицины:

В книжках по ГНМ, как Хамера так и последователей, вообще довольно много совершенно потрясающих основы мироздания утверждений, например, такого плана, что населяющие наше тело микобактерии (туберкулезные палочки, в частности) и грибки "убирают опухоли кишечника, легких, почек, печени, молочных желез, а также потерявшие свое биологическое значение меланомы."

Как говорится - а мужики-то и не знают...

На досуге, кстати, постараюсь написать более подробный пост посвященный Новой Медицине, как таковой.

P.S. Любые вопросы и замечания по этой теме приветствуются в комментариях, так же как и ваш личный опыт взаимодействия с PSY 2.0 не важно, причем, положительный или отрицательный.


Читайте также:

Ловушки мозга - ярлыки и искажения - что мешает нам мыслить свободно?

Что мешает нам мыслить легко и свободно? Один из ответов - разнообразные ловушки мозга, они же когнитивные искажения.


Про коронавирус и сеть 5G, про вакцинацию и чипирование населения, и даже про олимпиаду по коронавирусу

Давайте пройдемся по относительно свежему фейку - что никакого коронавируса нет, а все эти заболевшие бедолаги просто-напросто жертвы технологии мобильной связи 5-го поколения.


Хотите больше узнать о науках и псевдонауках, доказательной медицине и фейках, пропагандистских методиках и критическом мышлении? Подписывайтесь на наш научно-популярный Телеграм-канал: @evangelieotnauki

Комментарии ()

  1. Оксана 21 января 2020, 17:03 # 0
    Хотелось бы почитать эти посты, отзывы методе, но не могу найти.
    1. Владимир 21 января 2020, 18:17(Комментарий был изменён) # 0
      Оксана, добавил пояснение по отсутствующим ссылкам на посты в текст материала.

    На этом сайте (как и на всех остальных сайтах в Интернете), используются cookie-файлы и другие схожие технологии. Если, прочитав это сообщение, вы останетесь на сайте, это будет означать, что вы не возражаете против их использования.